Προς «ανατροπή» αποτελέσματος λόγω ένστασης;

Μία υπόθεση που μπορεί να μεταφέρει την αναμέτρηση Λεβαδειακός – Αστέρας Τρίπολης από τον αγωνιστικό χώρο στις δικαστικές αίθουσες ανοίγει μετά την ένσταση που κατέθεσαν οι Αρκάδες για το παιχνίδι του Κυπέλλου Ελλάδας.

Ο Αστέρας Τρίπολης αμφισβητεί πλέον επίσημα την εγκυρότητα του αποτελέσματος, υποστηρίζοντας ότι από την πλευρά του Λεβαδειακού υπήρξε παράβαση των κανονισμών σχετικά με τη συμμετοχή ποδοσφαιριστών που έπρεπε υποχρεωτικά να βρίσκονται στην ενδεκάδα. Και εφόσον η ένσταση γίνει δεκτή, το αποτέλεσμα του αγωνιστικού χώρου μπορεί να αποκτήσει εντελώς διαφορετική διάσταση.

Το ερώτημα πλέον είναι ξεκάθαρο: μπορεί ένα παιχνίδι που κρίθηκε μέσα στο γήπεδο να ανατραπεί στα χαρτιά;

ΤΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ Ο ΑΣΤΕΡΑΣ

Σύμφωνα με το δημοσίευμα του Sportstonoto, η ένσταση του Αστέρα αφορά τη χρησιμοποίηση των νεαρών Ελλήνων ποδοσφαιριστών που προβλέπει η προκήρυξη του Κυπέλλου. Οι Αρκάδες θεωρούν ότι ο Λεβαδειακός δεν τήρησε τη σχετική υποχρέωση σε όλη τη διάρκεια της αναμέτρησης και γι' αυτό αποφάσισαν να κινηθούν θεσμικά, ζητώντας την εφαρμογή του κανονισμού.

Η υπόθεση επομένως δεν αφορά κάποια διαιτητική απόφαση. Δεν εξετάζεται εάν υπήρξε ή όχι πέναλτι, οφσάιντ ή κάποιο αγωνιστικό λάθος. Αφορά την εγκυρότητα της συμμετοχής και της σύνθεσης της ομάδας βάσει της προκήρυξης της διοργάνωσης. Και αυτό είναι πολύ σοβαρότερο σε πειθαρχικό επίπεδο.

ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΤΗΝ ΕΝΣΤΑΣΗ

Η ουσία της υπόθεσης βρίσκεται στις αλλαγές που πραγματοποίησε ο Λεβαδειακός κατά τη διάρκεια του αγώνα. Ο Αστέρας θεωρεί ότι σε συγκεκριμένο χρονικό σημείο δεν τηρήθηκε πλέον ο απαιτούμενος αριθμός των ποδοσφαιριστών που πληρούσαν το ηλικιακό και εθνικό κριτήριο της προκήρυξης.

Αν αυτό επιβεβαιωθεί από το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, τότε δεν μιλάμε για μία τυπική παράλειψη χωρίς συνέπειες. Μιλάμε για πιθανή παραβίαση όρου συμμετοχής. Και εκεί βρίσκεται ο πραγματικός κίνδυνος για τον Λεβαδειακό.

ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ

Εδώ χρειάζεται προσοχή. Η κατάθεση ένστασης δεν σημαίνει αυτομάτως δικαίωση του Αστέρα. Αυτό είναι το βασικό σημείο που πρέπει να ξεκαθαριστεί.

Για να υπάρξει ανατροπή του αποτελέσματος, το αρμόδιο όργανο θα πρέπει να εξετάσει την ακριβή διατύπωση της προκήρυξης, ποιοι ποδοσφαιριστές πληρούσαν τις συγκεκριμένες προϋποθέσεις, τη σύνθεση του Λεβαδειακού σε κάθε χρονικό σημείο, τις αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν και κυρίως ποια κύρωση προβλέπεται εφόσον διαπιστωθεί παράβαση.

Δεν αρκεί λοιπόν να αποδειχθεί ότι υπήρξε κάποιο διαδικαστικό λάθος. Πρέπει να διαπιστωθεί ότι πρόκειται για παράβαση που επισύρει συγκεκριμένη αγωνιστική κύρωση.

ΜΠΟΡΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ;

Ναι, ως ενδεχόμενο υπάρχει. Αλλά αυτή τη στιγμή δεν πρέπει να παρουσιάζεται ως δεδομένο. Στο ποδόσφαιρο υπάρχουν παραβάσεις που τιμωρούνται με χρηματικό πρόστιμο, άλλες που επιφέρουν πειθαρχικές κυρώσεις και άλλες που μπορούν να οδηγήσουν σε απώλεια αγώνα.

Η κρίσιμη λεπτομέρεια επομένως δεν είναι απλώς εάν ο Λεβαδειακός έκανε λάθος. Είναι τι προβλέπει ακριβώς ο κανονισμός για αυτό το συγκεκριμένο λάθος. Από αυτή τη διάταξη θα κριθεί ουσιαστικά ολόκληρη η υπόθεση.

Ο ΑΣΤΕΡΑΣ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ

Από την πλευρά του Αστέρα Τρίπολης, η απόφαση να καταθέσει ένσταση είναι απολύτως κατανοητή. Εφόσον μία ομάδα θεωρεί ότι ο αντίπαλός της παραβίασε όρο της προκήρυξης και ότι η συγκεκριμένη παράβαση μπορεί να επηρεάσει το αποτέλεσμα ή την πρόκριση, έχει όχι μόνο το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση απέναντι στα συμφέροντά της να ζητήσει επίσημη κρίση.

Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει δίκιο. Σημαίνει ότι χρησιμοποιεί τη θεσμική διαδικασία που προβλέπεται. Τώρα η ευθύνη περνά στα αρμόδια όργανα.

Ο ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΤΗΡΗΣΕ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ

Η άλλη πλευρά της υπόθεσης είναι εξίσου σημαντική. Ο Λεβαδειακός καλείται πλέον να τεκμηριώσει ότι οι επιλογές του ήταν συμβατές με τον κανονισμό ή, εναλλακτικά, ότι ακόμη και αν υπήρξε παράβαση, αυτή δεν επισύρει την κύρωση που διεκδικεί ο Αστέρας.

Αυτό είναι πλέον καθαρά νομικό και κανονιστικό ζήτημα. Η εικόνα του αγώνα δεν έχει σημασία. Το ποιος ήταν καλύτερος δεν έχει σημασία. Το ποιος δημιούργησε περισσότερες ευκαιρίες επίσης δεν έχει σημασία.

Από τη στιγμή που υποβλήθηκε ένσταση, το ερώτημα είναι μόνο ένα: τηρήθηκε ή όχι η προκήρυξη;

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΠΕΛΛΟ

Η συγκεκριμένη υπόθεση αναδεικνύει και ένα ευρύτερο ζήτημα. Όταν μία διοργάνωση επιβάλλει ειδικούς κανόνες σύνθεσης, οι ομάδες πρέπει να διαθέτουν απόλυτο επιχειρησιακό έλεγχο κατά τη διάρκεια του αγώνα.

Δεν αρκεί να γνωρίζει τον κανονισμό ο προπονητής. Πρέπει να τον γνωρίζουν ο team manager, ο πάγκος, οι διοικητικοί υπεύθυνοι και όσοι ελέγχουν τις αλλαγές. Γιατί μία φαινομενικά απλή αλλαγή μπορεί να έχει συνέπειες πολύ μεγαλύτερες από την αγωνιστική της σημασία.

Αν τελικά αποδειχθεί ότι υπήρξε παράβαση, δεν θα μιλάμε απλώς για λάθος προπονητικής απόφασης. Θα μιλάμε για σοβαρό οργανωτικό λάθος.

Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗ

Η υπόθεση χρειάζεται ψυχραιμία. Ο τίτλος «ανατροπή αποτελέσματος» είναι εντυπωσιακός, αλλά αυτή τη στιγμή αποτελεί πιθανό σενάριο και όχι τετελεσμένο γεγονός.

Ο Αστέρας έχει καταθέσει ένσταση. Αυτό είναι γεγονός. Από εκεί και πέρα πρέπει να αποδειχθεί ότι ο Λεβαδειακός παραβίασε τη συγκεκριμένη διάταξη και ότι η παράβαση αυτή οδηγεί στην κύρωση που μπορεί να αλλάξει το αποτέλεσμα. Μέχρι να υπάρξει απόφαση, οποιαδήποτε βεβαιότητα θα ήταν πρόωρη.

Υπάρχει όμως και μία δεύτερη ανάγνωση. Εάν η καταγγελλόμενη παράβαση επιβεβαιωθεί και η προκήρυξη είναι απολύτως σαφής ως προς την κύρωση, τότε ο Λεβαδειακός θα έχει δημιουργήσει μόνος του ένα τεράστιο πρόβλημα από κάτι που θα έπρεπε να αποτελεί στοιχειώδη διοικητικό έλεγχο.

Και σε αυτή την περίπτωση η ένσταση του Αστέρα δεν θα είναι «νίκη στα χαρτιά». Θα είναι εφαρμογή ενός κανονισμού που όλες οι ομάδες γνώριζαν πριν από την έναρξη της διοργάνωσης.

ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ

Το παιχνίδι μπορεί να τελείωσε μέσα στις τέσσερις γραμμές του γηπέδου. Η υπόθεση όμως δεν έχει τελειώσει. Ο Αστέρας Τρίπολης άνοιξε πλέον δεύτερο αγώνα — αυτή τη φορά όχι στο χορτάρι αλλά ενώπιον των αρμόδιων πειθαρχικών οργάνων.

Εκεί δεν θα μετρήσουν γκολ, τελικές ή κατοχή. Θα μετρήσουν η προκήρυξη, το φύλλο αγώνα, οι αλλαγές και η ακριβής εφαρμογή των κανονισμών.

Εάν ο Λεβαδειακός αποδειχθεί ότι τήρησε όσα προβλέπονται, το αγωνιστικό αποτέλεσμα θα παραμείνει ως έχει. Εάν όμως αποδειχθεί παράβαση και ο κανονισμός προβλέπει απώλεια του αγώνα, τότε μπορεί να έχουμε μία πραγματική ανατροπή στα χαρτιά.

Γι' αυτό και η σωστή διατύπωση αυτή τη στιγμή δεν είναι «Ανατρέπεται το αποτέλεσμα». Είναι: Προς «ανατροπή» αποτελέσματος λόγω ένστασης; Η απάντηση πλέον δεν βρίσκεται στον αγωνιστικό χώρο. Βρίσκεται στον κανονισμό και στην απόφαση των αρμόδιων οργάνων.