ΓΟΥΟΚΑΠ – ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ: ΑΠΟ ΖΗΜΙΕΣ €9.000 ΣΕ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΣΕ ΜΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΤΗΣ EUROLEAGUE

# ΓΟΥΟΚΑΠ – ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ: ΑΠΟ ΖΗΜΙΕΣ €9.000 ΣΕ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΣΕ ΜΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΤΗΣ EUROLEAGUE

Μία υπόθεση που ξεκίνησε ως μεταγραφικό σίριαλ ανάμεσα σε **Τόμας Γουόκαπ, Ολυμπιακό και Dubai Basketball** εξελίσσεται πλέον σε μία πολύ σοβαρότερη νομική σύγκρουση.

Και μέσα σε όλα υπάρχει μία λεπτομέρεια που δύσκολα περνά απαρατήρητη:

**περίπου 9.000 ευρώ για ζημιές σε αυτοκίνητο.**

Ο Αμερικανός γκαρντ έχει προσφύγει στο BAT μετά τη μονομερή καταγγελία του συμβολαίου του με τον Ολυμπιακό και, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, μία από τις οικονομικές αξιώσεις που περιλαμβάνονται στην υπόθεση αφορά το αυτοκίνητο που του είχε παραχωρηθεί από την ομάδα.

Όμως όποιος σταθεί μόνο στα 9.000 ευρώ θα χάσει εντελώς την πραγματική διάσταση της ιστορίας.

Γιατί αυτό που διακυβεύεται μπορεί να αποδειχθεί πολύ μεγαλύτερο:

**πόσο ασφαλές είναι τελικά ένα πολυετές εγγυημένο συμβόλαιο στο ευρωπαϊκό μπάσκετ;**

ΤΑ €9.000 ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΚΟΜΗ ΠΙΟ ΠΑΡΑΞΕΝΗ

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, στο τέλος της σεζόν ο Γουόκαπ επέστρεψε το αυτοκίνητο που του είχε παραχωρηθεί.

Το όχημα ελέγχθηκε παρουσία του παίκτη και καταγράφηκαν ζημιές συνολικού ύψους περίπου **9.000 ευρώ**.

Ο Γουόκαπ ενημερώθηκε ότι το συγκεκριμένο ποσό θα παρακρατούνταν από την τελευταία μισθοδοσία του.

Το αξιοσημείωτο είναι ότι, σύμφωνα πάντα με το ρεπορτάζ, **εκείνη τη στιγμή δεν αμφισβήτησε το ποσό**.

Η αμφισβήτηση εμφανίστηκε περίπου δύο μήνες αργότερα, όταν το ζήτημα συμπεριλήφθηκε στην προσφυγή του.

Πρόκειται αναμφίβολα για μία παράξενη πτυχή.

Αλλά δεν είναι η σημαντικότερη.

Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΜΑΧΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ BUYOUT

Εδώ αρχίζει η σοβαρή υπόθεση.

Ο Γουόκαπ υποστηρίζει ότι ο Ολυμπιακός απαίτησε υπερβολικό ποσό προκειμένου να πραγματοποιηθεί η μεταγραφή του.

Η θέση των «ερυθρόλευκων», σύμφωνα με το ρεπορτάζ, είναι εντελώς διαφορετική.

Ο Ολυμπιακός υποστηρίζει ότι **δεν έθεσε ποτέ συγκεκριμένο buyout**.

Και αυτό έχει τεράστια σημασία.

Σύμφωνα με την πλευρά των Πειραιωτών, η Dubai Basketball κατέθεσε διαδοχικά τρεις προτάσεις:

**600.000 δολάρια.**

**800.000 ευρώ.**

**1 εκατομμύριο δολάρια.**

Η τελευταία μάλιστα παρουσιάστηκε από την πλευρά του Ντουμπάι ως τελική προσφορά.

Ο Ολυμπιακός απέρριψε και τις τρεις.

Από εκεί προκύπτει το βασικό επιχείρημα των Πειραιωτών:

**εάν το συμβόλαιο δεν περιλαμβάνει συμφωνημένο buyout, με ποιον τρόπο μπορεί η άρνηση μιας ομάδας να πουλήσει έναν παίκτη να μετατραπεί σε αιτία μονομερούς καταγγελίας;**

Αυτό ακριβώς θα κληθεί να αξιολογήσει το BAT.

ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΠΡΟΣ DUBAI: «ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΑΤΕ ΠΑΙΚΤΗ ΜΑΣ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ»

Υπάρχει όμως και δεύτερο μέτωπο.

Και ενδεχομένως είναι ακόμη σοβαρότερο.

Ο Ολυμπιακός προχώρησε σε **επίσημη διαμαρτυρία προς την Dubai Basketball**, την οποία κοινοποίησε και στην EuroLeague.

Η θέση των «ερυθρόλευκων» είναι ότι η ομάδα από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα προσέγγισε τον Γουόκαπ και φέρεται να ήρθε σε συμφωνία μαζί του ενώ ο παίκτης εξακολουθούσε να δεσμεύεται με ενεργό συμβόλαιο.

Και —πάντα σύμφωνα με τη θέση του Ολυμπιακού— αυτό έγινε **χωρίς προηγούμενη άδεια ή συναίνεση της ελληνικής ομάδας**.

Αν αποδειχθεί έτσι, τότε η υπόθεση παύει να αφορά αποκλειστικά μία διαφωνία παίκτη–ομάδας.

Αποκτά και θεσμική διάσταση στις σχέσεις μεταξύ των clubs.

ΤΟ BAT ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

Το κρίσιμο στοιχείο είναι ότι το συμβόλαιο φέρεται να μην προβλέπει συγκεκριμένο buyout.

Άρα δημιουργείται ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον νομικό ερώτημα.

Ένας παίκτης έχει ενεργό πολυετές συμβόλαιο.

Μία άλλη ομάδα θέλει να τον αποκτήσει.

Η ομάδα στην οποία ανήκει δεν θέλει να τον πουλήσει.

**Ποια είναι τότε η οικονομική αξία της αποδέσμευσής του;**

Και ακόμη περισσότερο:

μπορεί ένα διαιτητικό όργανο να καθορίσει στην πράξη ένα ποσό εξόδου όταν οι δύο συμβαλλόμενες πλευρές δεν το είχαν συμφωνήσει στο αρχικό συμβόλαιο;

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, μέχρι σήμερα δεν υπάρχει προηγούμενη απόφαση που να έχει καθορίσει μονομερώς συγκεκριμένο buyout σε ενεργό συμβόλαιο όταν τέτοια ρήτρα δεν προβλέπεται.

Αν λοιπόν συμβεί τώρα, το αποτέλεσμα μπορεί να ξεπεράσει κατά πολύ τον Γουόκαπ και τον Ολυμπιακό.

ΓΙΑΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ

Ας πάρουμε το ακραίο παράδειγμα.

Μία ομάδα υπογράφει έναν σημαντικό παίκτη για τρία ή τέσσερα χρόνια χωρίς buyout.

Του προσφέρει υψηλό εγγυημένο συμβόλαιο και χτίζει πάνω του το αγωνιστικό της project.

Έναν χρόνο αργότερα εμφανίζεται πλουσιότερος σύλλογος.

Προσφέρει πολύ μεγαλύτερο συμβόλαιο στον παίκτη.

Ο αρχικός σύλλογος αρνείται να τον παραχωρήσει.

Εάν ο αθλητής μπορεί να καταγγείλει μονομερώς τη συμφωνία και στη συνέχεια ένα τρίτο όργανο να καθορίσει μία οικονομική αποζημίωση, τότε αλλάζει ουσιαστικά η αξία του ίδιου του πολυετούς συμβολαίου.

Δεν σημαίνει ότι αυτό θα αποφασίσει το BAT.

**Αυτό ακριβώς μένει να κριθεί.**

Αλλά γι' αυτό η συγκεκριμένη υπόθεση είναι πολύ μεγαλύτερη από μία ακόμη μεταγραφική διαφωνία.

ΚΑΙ Η ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΠΑΙΚΤΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΥΣΤΕΙ

Εδώ χρειάζεται προσοχή.

Μέχρι στιγμής γνωρίζουμε τις αξιώσεις του Γουόκαπ όπως παρουσιάζονται στο ρεπορτάζ και την επιχειρηματολογία που αποδίδεται στον Ολυμπιακό.

Δεν έχουμε ακόμη τελική απόφαση του BAT.

Άρα δεν μπορούμε δημοσιογραφικά να παρουσιάσουμε ούτε τον παίκτη ως «ένοχο» ούτε τον Ολυμπιακό ως ήδη δικαιωμένο.

Ο Γουόκαπ θεωρεί ότι υπάρχουν λόγοι που δικαιολογούν τη μονομερή καταγγελία.

Ο Ολυμπιακός θεωρεί ότι το συμβόλαιο παραμένει δεσμευτικό και ότι οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί δεν δικαιολογούν την αποχώρηση.

**Την απάντηση θα τη δώσει η διαιτητική διαδικασία.**

# Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗ

Τα περίπου **9.000 ευρώ του αυτοκινήτου είναι η εντυπωσιακή λεπτομέρεια**.

Δεν είναι όμως η είδηση.

Η είδηση είναι το συμβόλαιο.

Και εδώ η υπόθεση γίνεται εξαιρετικά σοβαρή.

Ένα εγγυημένο πολυετές συμβόλαιο έχει αξία ακριβώς επειδή δεσμεύει **και τις δύο πλευρές**.

Η ομάδα αναλαμβάνει την υποχρέωση να πληρώσει τον παίκτη ακόμη κι αν η αγωνιστική του αξία μειωθεί.

Ο παίκτης, αντίστοιχα, δεσμεύεται να παρέχει τις υπηρεσίες του για τη συμφωνημένη διάρκεια, εκτός εάν υπάρχουν συμβατικοί ή νομικοί λόγοι που επιτρέπουν διαφορετική εξέλιξη.

Δεν μπορεί να λειτουργεί ένα σύστημα όπου το συμβόλαιο είναι απόλυτα εγγυημένο όταν προστατεύει τον αθλητή αλλά μετατρέπεται σε κάτι πολύ πιο εύκαμπτο όταν εμφανιστεί μία καλύτερη οικονομική πρόταση.

Από την άλλη πλευρά, ούτε μία ομάδα μπορεί να χρησιμοποιεί ένα συμβόλαιο καταχρηστικά για να εγκλωβίζει έναν αθλητή.

Γι' αυτό υπάρχουν τα συμβόλαια.

Γι' αυτό υπάρχουν οι ρήτρες.

Και γι' αυτό υπάρχει το BAT.

ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΛΑΘΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΕΙΝΟΥΜΕ ΣΤΟ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ

Τα €9.000 κάνουν εξαιρετικό τίτλο.

Το **$1 εκατ. που προσφέρθηκε και απορρίφθηκε**, όμως, έχει μεγαλύτερη σημασία.

Και ακόμη μεγαλύτερη έχει το ερώτημα:

**μπορεί ένας σύλλογος να πει απλώς «δεν πουλάω» όταν δεν υπάρχει buyout;**

Στο ποδόσφαιρο η απάντηση θεωρείται αυτονόητη.

Ένας παίκτης με συμβόλαιο δεν μετακινείται απλώς επειδή κάποιος τρίτος προσφέρει χρήματα.

Στο ευρωπαϊκό μπάσκετ, όμως, οι συμβατικές και διαιτητικές ισορροπίες είναι διαφορετικές.

Και ακριβώς γι' αυτό η απόφαση του BAT έχει ενδιαφέρον για ολόκληρη την αγορά.

# ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ

Η υπόθεση Γουόκαπ μπορεί τελικά να αποδειχθεί πολύ μεγαλύτερη από μία μεταγραφή που χάλασε.

Ο Ολυμπιακός δεν παλεύει μόνο για να αποδείξει ότι είχε δικαίωμα να αρνηθεί τις προτάσεις της Dubai Basketball.

Παλεύει ουσιαστικά για την **αξία και την ασφάλεια του ίδιου του ενεργού συμβολαίου**.

Ο Γουόκαπ, από την άλλη, θα πρέπει να πείσει το BAT ότι υπήρχε επαρκής βάση ώστε να προχωρήσει σε μονομερή καταγγελία.

Και η Dubai Basketball βρίσκεται πλέον μέσα στην εξίσωση μετά την επίσημη διαμαρτυρία των Πειραιωτών.

Τα €9.000 του αυτοκινήτου μπορεί να είναι το πιο παράξενο κεφάλαιο.

**Το πραγματικό παιχνίδι όμως παίζεται αλλού.**

Στο αν ένα πολυετές συμβόλαιο χωρίς buyout σημαίνει πραγματικά ότι ο σύλλογος έχει τον τελευταίο λόγο για την παραχώρηση του παίκτη.

Η απόφαση του BAT δεν θα κρίνει απλώς ποιος έχει δίκιο στην υπόθεση Γουόκαπ.

**Μπορεί να καθορίσει πόσο πραγματικά αξίζει η υπογραφή σε ένα συμβόλαιο της EuroLeague.**